余大师一头撞在“诈捐门”框子上

余大师一头撞在“诈捐门”框子上

——“2009 中国学界万象”之一

5月31日，《北京文学》编辑萧夏林在《余秋雨20万假捐款“真相调查”》的博文中，质疑余秋雨为地震灾区捐款不会超过6万元，而不是他默认的20万元，要求余提供捐款证明。余秋雨随后在博客上回应，指斥“古余肖沙”为“咬余专业户”，但被指责：转移话题。

6月8日，余秋雨通过其担任名誉董事长的九久读书人公司发表书面声明，称20万元捐款已用于捐助都江堰3所新建学校的图书馆。但网民仍未消除疑虑，质疑焦点是余大师一直没有提供捐款证明。

6天后，易中天跻身论战，连续数日发表博文，称余作为公民不能诈捐，何况是公众人物！并“敦促”余秋雨尽快拿出“捐款早已如期到位”的确凿证据。针对余秋雨随后在接受媒体采访时提出的“20万善款已到账”的说法，易中天连续追问不舍：“第一，到哪个账上了？第二，怎么到的？第三，啥时候到的？”得到回应是：“欢迎9月份来‘秋雨图书馆’（都江堰）参观、访问、提意见。”此后余秋雨通过博客宣称自己为灾区追加了30万捐款，用于购买图书馆设备。

 
　　“诈捐事件”牵连四川三位作家：杨红樱、麦家和阿来。有网友质疑他们“诈捐”，三位不到半天就迅速出示捐赠票据，以自证清白。去年底，媒体质疑“童话大王”郑渊洁“诈捐”。郑渊洁业反应敏捷，在媒体报道的当天下午便在其博客上把捐款证书和收据都晒出来，并表示愿意接受公众监督。 于是，网上哓哓质疑立刻沉寂。

余秋雨大师惯常不按规则出牌，也许是有意勾人发火——逗你玩，我自岿然不动，手握票据引而不发；或是一时健忘，抑有难言之隐，而顾左右而言他。实在令正常思维者难以忖度！历览认捐场面，是何等感人；但“诺而不捐”已成慈善潜规则，口惠实不至者不乏其人。如其“诈捐”属实，对灾区民众和粉丝来说，是伤感情；对大腕本人，又何尝不是伤自尊呢？如不是“诈捐”，拿出收据一亮相，自然清白于天下。仿拟《沙家浜》阿庆嫂劝导沙老太的话——“你拿出来啊，一拿出来，不就完了吗？！”